Если вы следите за криптовалютами, то наверняка слышали про Solana, Aptos и Sui - три блокчейна, которые обещают обогнать Ethereum по скорости и дешевизне. Но что на самом деле происходит внутри? Где быстрее? Где транзакции подтверждают быстрее? И почему один из них всё ещё вызывает сомнения у разработчиков? В этом материале мы разберём реальные цифры, а не маркетинговые заявления. Без воды. Только то, что работает сегодня - в феврале 2026 года.
Что вообще скрывается за цифрами TPS?
TPS - это транзакции в секунду. Звучит просто: чем выше цифра, тем лучше. Но это не так. Теоретический максимум - это как заявленный расход топлива у автомобиля на бумажке. А в реальной жизни - пробки, погода, состояние дороги. То же самое с блокчейнами. Solana, Aptos и Sui все заявляют десятки тысяч TPS. Но что происходит, когда сеть загружена? Когда тысячи пользователей одновременно отправляют транзакции? Вот тут и начинается настоящая битва.
Вот реальные цифры по состоянию на начало 2026 года:
- Solana: 65 000 TPS, финализация - 0.4 секунды, комиссия - $0.0003
- Aptos: 10 734 TPS в реальной нагрузке, финализация - 1.2 секунды, комиссия - $0.0005
- Sui: 120 000 TPS, финализация - 390 миллисекунд, комиссия - $0.0001
Заметьте: Aptos заявляет до 160 000 TPS в лаборатории. Но в реальности - в 15 раз меньше. А Sui работает почти на уровне своих заявленных цифр. Почему? Всё дело в архитектуре.
Как работает Solana: одиночный гонщик с тормозами
Solana - первый из трёх, кто вышел на рынок в 2020 году. Его секрет - Proof-of-History (PoH). Это как встроенный хронометр. Каждая транзакция получает временной штамп, и валидаторы не тратят время на согласование порядка - они просто проверяют, что всё по расписанию. Это делает Solana невероятно быстрой в спокойной обстановке.
Но когда сеть перегружается - всё рушится. В 2022 году Solana падала трижды из-за перегрузки. Пользователи не могли отправить транзакцию часами. Это не редкость - это системная проблема. Solana не умеет распределять нагрузку. Всё идёт по одному каналу. Даже если вы используете 65 000 TPS, это не значит, что вы получите 65 000 транзакций в секунду, когда все захотят купить NFT одновременно.
Плюсы Solana: зрелая экосистема, сотни DApps, десятки тысяч пользователей, надёжные инструменты для разработчиков. Минус: неустойчивость под нагрузкой. Если вы хотите стабильность - Solana не лучший выбор. Если вы хотите скорость в спокойной сети - она идеальна.
Aptos: обещания, которые не сбываются
Aptos - дочь проекта Diem (бывший Libra от Meta). Его создатели - бывшие инженеры Facebook, и они говорят, что знают, как масштабировать. В 2022 году они заявили: «Мы сделаем 160 000 TPS». И первые месяцы работы показали 7-20 TPS. Да, вы правильно прочитали. Вместо сотен тысяч - десятки. Это вызвало шок в сообществе. Многие назвали Aptos «позорищем».
Сегодня ситуация немного лучше. В 2025 году Aptos достиг пика в 130 000 TPS в тестах. Но в реальной жизни - максимум 10 734. Почему? Архитектура Aptos - это модифицированный BFT (Bft Consensus). Он устойчив, но медленный. Он не умеет параллельно обрабатывать транзакции. Каждая операция ждёт своей очереди. Это как однополосная дорога, где все машины едут по одной полосе, даже если вокруг 10 полос свободны.
Экосистема Aptos тоже слабая. Децентрализованные биржи (DEX) - Thala, LiquidSwap. Их объём транзакций - 12-е место среди всех блокчейнов. NFT-активность - всего 65 000 транзакций в сутки. Для сравнения: Sui - 180 000. Пользователи не приходят. Даже стейкинг APT с 12% годовых не помогает. Кто-то говорит, что Aptos - это «дом для биткоин-активов». Но BTC-адаптация идёт медленно. И пока никто не видит реального притока капитала.
Sui: параллельная вселенная
Sui - это не блокчейн. Это целая экосистема, построенная на принципе «всё параллельно». Он разделяет транзакции на две категории: простые (например, перевод SUI) и сложные (например, игра или смарт-контракт). Простые идут через быстрый консенсус - и подтверждаются за 390 миллисекунд. Сложные - через отдельный механизм, который не мешает основному потоку. Это как два高速公路: один для легковушек, другой для грузовиков. Они не мешают друг другу.
В результате - 120 000 TPS в реальности. Без падений. Без перегрузок. Комиссии - $0.0001. Это дешевле, чем у Solana и Aptos. NFT-транзакций в сутки - 180 000. Больше, чем у всех конкурентов. Игры, мемы, цифровые коллекции - всё это живёт на Sui. Потому что здесь можно делать тысячи операций в секунду, не ломая сеть.
TVL (общая сумма заблокированных активов) выросла с $300 млн в 2023 году до $1.1 млрд в 2026. Да, большая часть - это токены SUI. Но это не значит, что нет реального спроса. Это значит, что люди доверяют системе. Они не просто держат токены - они играют, обменивают, взаимодействуют. И это видно по активности.
Сравнительная таблица: что выигрывает в 2026 году
| Параметр | Solana | Aptos | Sui |
|---|---|---|---|
| Теоретический TPS | 50 000 | 160 000 | 120 000 |
| Реальный TPS (2026) | 65 000 | 10 734 | 120 000 |
| Финализация транзакции | 0.4 сек | 1.2 сек | 0.39 сек |
| Средняя комиссия | $0.0003 | $0.0005 | $0.0001 |
| Количество NFT-транзакций в сутки | 45 000 | 65 000 | 180 000 |
| Стейкинг APY | 7.1% | 7.3% | 8.9% |
| Устойчивость под нагрузкой | Низкая | Средняя | Высокая |
| Экосистема | Зрелая | Слабая | Быстро растущая |
Что выбрать: разработчику, пользователю, инвестору?
Если вы разработчик: Sui. Его архитектура позволяет писать код, который масштабируется сам. Move - язык, который используется и в Aptos, и в Sui. Но в Sui он работает без ограничений. Вы можете создать игру, где тысячи игроков одновременно взаимодействуют - и сеть не упадёт. В Aptos - нет. В Solana - есть риск, что при резком росте всё сломается.
Если вы пользователь: Sui. Комиссии в 5 раз ниже, чем у Aptos. Транзакции подтверждаются быстрее, чем у Solana. И вы не столкнётесь с тем, что ваша транзакция «зависла» на час. Это не теория - это реальность. В феврале 2026 года Sui - самый надёжный выбор для повседневного использования.
Если вы инвестор: Sui. TVL растёт, активность растёт, разработчики приходят. Aptos - это попытка спасти рухнувший проект. Solana - это стабильный, но ограниченный игрок. Sui - это будущее. Он не просто работает. Он растёт.
Будущее: что ждёт эти сети к концу 2026 года
Прогнозы на 2025-2026 год выглядят так:
- Sui: 297 000 TPS - благодаря улучшению параллелизации и новым валидаторам
- Aptos: 180 000 TPS - но только если удастся решить проблему с реальной нагрузкой
- Solana: 65 000 TPS - без значительных изменений
То есть Sui не просто лидирует - он уходит вперёд. Aptos может догнать - но только если перепишет всю архитектуру. Solana - уже не лидер. Он остаётся популярным, но уступает в скорости, стабильности и стоимости.
Сегодня, в феврале 2026 года, Sui - единственный блокчейн, который выполняет обещания. Он не просто быстрый. Он работает. И делает это для тысяч пользователей каждый день.
Почему Aptos так медленный, если заявляет 160 000 TPS?
Aptos использует консенсус AptosBFT v2, который работает последовательно: каждая транзакция должна быть подтверждена в строгом порядке. Это надёжно, но медленно. В тестах с низкой нагрузкой он показывает высокие цифры. Но когда реальные пользователи начинают отправлять транзакции - очередь растёт. В 2022 году сеть работала всего на 7-20 TPS. Даже сегодня, в 2026 году, средняя нагрузка - 10 734 TPS. Это не ошибка. Это архитектурное ограничение.
Можно ли использовать Sui для DeFi?
Да, но не так, как на Ethereum. Sui не создан для сложных смарт-контрактов. Он оптимизирован под простые, параллельные операции: переводы, NFT, игры. Есть DeFi-проекты - например, SuiSwap и Swapped - но их объём пока невелик. Если вы хотите высокую прибыльность от стейкинга - Sui подойдёт. Если вы хотите сложные кредитные протоколы - лучше смотреть на Solana или даже Ethereum L2.
Почему Solana всё ещё популярен, если Sui быстрее?
Потому что Solana - первый, кто создал массовую экосистему. Там есть сотни приложений, тысячи разработчиков, миллионы пользователей. Sui - новый. Он быстрее, дешевле, стабильнее. Но он ещё не успел заменить Solana. Пока что Solana остаётся «плюсом» для тех, кто ценит зрелость. Sui - «плюсом» для тех, кто ценит будущее.
Какая комиссия ниже: Sui или Solana?
Sui - $0.0001. Solana - $0.0003. То есть Sui дешевле в три раза. Это не случайность. Архитектура Sui позволяет обрабатывать транзакции без перегрузки валидаторов. Solana требует больше вычислительной мощности - и это отражается в комиссиях. Даже если Solana работает быстро - вы платите больше.
Стоит ли инвестировать в токен SUI?
Это зависит от вашего подхода. Если вы ищете краткосрочную спекуляцию - SUI может быть волатильным. Но если вы смотрите на долгосрочную перспективу - Sui - один из немногих блокчейнов, где реальная активность растёт быстрее, чем цена токена. Это хороший знак. Успешные блокчейны растут сначала по активности, потом - по цене. Sui уже на этом пути.